«Дипломатия переходит на быстрый бег, в надежде добежать до Шэньчженя». Украина в фокусе мировых СМИ

Капкан милосердия

Пока мировые столицы затаив дыхание, наблюдали за беспрецедентной дипломатической драмой на левом берегу Днепра, ведущие западные медиа сошлись в тревожном консенсусе: локальное гуманитарное перемирие в Алешках, организованное при посредничестве Вашингтона, стало не предвестником долгожданного мира, а лишь тактической паузой перед новой, еще более жестокой волной эскалации.

Европейские и американские издания уделили огромное внимание уникальности самого прецедента. Инициатива Мелании Трамп, поддержанная Ватиканом, позиционировалась, как редчайший момент деэскалации за почти пять лет изнурительной войны.

Французская газета Le Mond пишет, что «…переговоры по Олешкам между украинской и российской военной разведкой шли четыре месяца, и только затем была начата операция, организованная уполномоченными по правам человека на Украине и в России Дмитрием Лубинцом и Яной Лантратовой. Она проходила под эгидой Белого дома и была представлена как результат посреднических усилий Мелании Трамп, супруги президента США». Правда, как утверждает издание, «…к роли Мелании Трамп следует относиться с осторожностью. Нельзя исключать, что Киев и Москва, договорившись между собой, решили угодить Дональду Трампу, который, как всегда, стремился выглядеть так, будто дергает за нитки». Однако, как пишет Le Mond, «какой бы ни была роль Мелании Трамп, эвакуация из Олешек стала образцовой операцией. Россияне и украинцы действовали слаженно, никаких сбоев не произошло». Как заметил один из международных источников газеты, с трудом сдерживая смех: «Поняв, что Нобелевскую премию мира ему не дадут, Трамп, возможно, хочет попытаться добиться её для Мелании…».

Как утверждает Sky News, «россияне не захотели продлевать перемирие, закончившееся 1 ноября, а использовали гуманитарную паузу для «обустройства своих позиций». Как отмечает американский телеканал, «…российские военные еще до окончания перемирия завозили в Алешки и соседние села тяжелую технику, оружие, боеприпасы и личный состав, а также ходили по домам и искали подвалы для новых позиций». В Кремле заявили, что и Киев использовал перемирие для «соответствующей перегруппировки». «Это совершенно обычная практика в таких ситуациях», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

В то время как в Алешках разыгрывался «гуманитарный сценарий» для западной аудитории, Россия одновременно усилила неизбирательные удары баллистическими ракетами и дронами по мирным городам Украины: Днепр, Киев, Харьков, Черновцы, Винница.

Издание The New York Times пишет об ударе российских дронов по железнодорожному вокзалу в Днепре, где погибло 14 человек. NYT отмечает: «…смертоносный удар стал мрачным напоминанием о том, что, несмотря на редкое локальное перемирие вокруг оккупированного Россией города Алешки, другие населенные пункты по-прежнему находятся под обстрелом». Издание отмечает, что «…сигналы России ясны — они хотят, чтобы война продолжалась, и всем в мире по-прежнему необходимо прилагать огромные усилия для достижения существенной деэскалации путем решительных шагов и надлежащего давления на агрессора».

Российское оппозиционное издание Медуза отмечает, что «…российские войска продолжают атаковать объекты энергетики в Украине». Издание цитирует президента Украины Владимира Зеленского, который заявил, что «только в ночь на 1 ноября под российские удары попали энергетические объекты в четырех областях: Днепропетровской, Винницкой, Житомирской и Хмельницкой. Это подстанции, трансформаторы и линии электропередачи, обеспечивающие электричеством жилые дома». Он добавил, что сотни тысяч семей остаются без электричества.

Как пишет Moscow Times, «…более жестокие, массовые и разрушительные обстрелы, которые в последние месяцы осуществляет российская армия в стремлении выполнить желание Владимира Путина сломить сопротивление украинцев, привели к резкому росту жертв среди мирного населения. В сентябре их было на 85% больше, чем годом ранее, говорится в отчете ООН: 328 погибших и 2105 раненых. По данным ООН, это самый высокий сентябрьский показатель за четыре с лишним года войны». Британская газета The Telegraph в свою очередь отмечает, что «…Россия воспользовалась временными ограничениями в работе спутниковых систем Starlink и Starshield, а также приостановкой обмена разведывательной информацией между США и Украиной, чтобы усилить воздушные атаки. По данным анализа, проведенного Центром стратегических и международных исследований (CSIS) в этот период количество российских ударов выросло на 58%».

На этом фоне, который раз Украина ставит вопрос об усилении ее ПВО ракетами-перехватчиками Patriot. Как пишет,Al Jazeera, «…Украина давно заявляет о срочной необходимости в большем количестве противоракетных комплексов для перехвата растущего числа ракет, запускаемых российскими военными по стране. Президент Владимир Зеленский заявил, что Украина за последние три месяца получила от США лишь 24 ракеты для Patriot (примерно по 12 ракет в месяц), что в четыре раза меньше темпов поставок времен администрации Джо Байдена». Как отмечает издание, «одобренная Госдепом продажа Украине современных ракет-перехватчиков PAC-3 MSE и сопутствующего оборудования на сумму около 2,1 млрд. долларов этой зимой Киеву не поможет. Поставки начнутся не ранее 2030 года». Как сообщает AL Jazeera, «…президент Украины Владимир Зеленский в последние недели несколько раз обвинял США и лично министра обороны Пита Хегсета в намеренном затягивании поставок уже оплаченных странами НАТО ракет-перехватчиков».

В интервью Sky News, президент Украины Владимир Зеленский «Украина готова прекратить атаки, если Россия также остановит удары по украинской энергосистеме. Есть и другой вариант: предоставьте нам ракеты Patriot. Мы найдем средства – это не просто просьба о помощи... Мы готовы за них заплатить», - сказал он. При этом Зеленский подчеркнул, что Украина прекратит атаки на такой срок, на который ее обеспечат ракетами.

«Ассиметричные ответы Украины: российские НПЗ горят, а армия РФ устанавливает рекорды по потере личного состава»

Британское издание The Guardian сообщило, что «…Украина возобновила атаки на российские нефтеперерабатывающие заводы, несмотря на давление со стороны Дональда Трампа в преддверии промежуточных выборов в США». Газета пишет, что «…

российские государственные СМИ сообщили в воскресенье, что украинские беспилотники ночью подожгли НПЗ в Кстово (Нижегородская область). Это произошло вскоре после удара по другому крупному НПЗ в Самарской области, принадлежащему «Роснефти». Как отмечает The Guardian, «…ранее газета The Wall Street Journal сообщала, что Украина уступила давлению со стороны Белого дома и прекратила бомбардировки российской энергетической инфраструктуры. Однако украинские официальные лица заявили, что они никогда не соглашались на требование Джареда Кушнера, зятя президента США, приостановить удары по НПЗ на 30 дней». Газета подчеркивает, что «…по словам представителей Кремля, удары по России возобновились и теперь они жалуются, что Киев теперь просто игнорирует пожелания США».

Как пишет DW, «…Украина за три дня вывела из строя 10% нефтепереработки РФ. Под удары попали Кстовский и Новокуйбышевский нефтеперерабатывающие заводы, а также предприятие "Башнефть-Новойл". Их суммарная годовая мощность составляет около 33 млн. тонн нефти.Атаки носят масштабный характер: во время одного удара из строя могут выходить сразу несколько технологических установок. Речь идет как об оборудовании для первичной переработки нефти, так и об установках вторичного цикла».

Журнал The Economist пишет, что «…на фоне слабых территориальных результатов Россия продолжает нести значительные потери в живой силе». По данным журнала, « погибшие российские военные находятся в диапазоне от 374 тысяч до 770 тысяч. Общие потери России, включая раненых, издание оценивает в 1,4-2,1 млн. военных».

Несмотря на распространенное представление о постоянном российском продвижении, данные The Economist свидетельствуют, что «…в течение последних трех месяцев Украина имела чистый территориальный прирост в 73 квадратных километра. Это фактически нивелировало около половины территориальных приобретений России с начала 2026 года». Кроме того, резюмирует The Economist, «…речь идет об очень незначительных изменениях в масштабах всей линии фронта, однако они демонстрируют важную тенденцию: российские войска потеряли темп наступления, а на отдельных участках Украина возвращает территорию».

«Дипломатический марафон 2026: от «казуса Атланты» до Шэньчженьского треугольника»

Осень 2026 превратилась в беспрецедентный дипломатический марафон, который, похоже, сорвался на быстрый бег. Пока Белый дом пытается успокоить партнеров после скандала в Атланте, дипломаты и пресса замерли в ожидании тяжелых ноябрьских переговоров в ОАЭ. Европейские столицы бьют тревогу, резонно опасаясь остаться за бортом переговорного процесса и превратиться в пассивного наблюдателя чужих сделок. На этом в фоне предстоящая встреча Трампа, Си, Путина в Шэньчжэне на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества нагоняет на Запад «жути», гипотетически превращаясь в «Ялту 2.0», где «большая тройка» может кулуарно разделить мир на сферы влияния.

Встреча министров иностранных дел стран G20 в американской Атланте, прошедшая под эгидой госсекретаря США Марко Рубио, наглядно продемонстрировала, что мировой дипломатический порядок окончательно фрагментирован. Западная пресса, анализируя итоги двухдневных дискуссий, сходится во мнении: попытки Вашингтона усадить за один стол непримиримых геополитических противников привели к глухому тупику, символом которого стал отказ от традиционного общего фото и невозможность согласовать итоговую декларацию.

Возвращение главы российского МИД Сергея Лаврова на крупную дипломатическую арену в Штатах обнажило глубокую трещину в лагере союзников. Как сообщает Associated Press (AP), «госсекретарь Марко Рубио был вынужден буквально в последний момент отменить церемонию совместного фотографирования. Европейские министры, включая представителей Великобритании, Польши и Австралии, наотрез отказались стоять в одном кадре с российским дипломатом, пригрозив демаршем». Глава европейской дипломатии Кая Каллас, комментируя заседание министров иностранных дел G20 в США, в котором принимал участие глава МИД РФ, заявила, что Сергей Лавров не продемонстрировал никакой готовности к мирным переговорам. Об этом сообщает  AFP. По её словам, Россия должна «на деле доказать, что готова к переговорам». Каллас напомнила, что июль, август и сентябрь стали самыми смертоносными месяцами для гражданского населения Украины.

Государственный секретарь США Марко Рубио выступил в защиту решения Вашингтона пригласить Россию принимать участие во встречах «Группы двадцати», подчеркнув необходимость продолжения взаимодействия с российской стороной. Об этом пишет CNN. По его словам, все хотят видеть мирное соглашение между Россией и Украиной, но его невозможно заключить без диалога с РФ. «Если мы можем сыграть роль посредника в прекращении этого конфликта, Соединенные Штаты готовы эту роль выполнить. А чтобы выполнять эту роль, мы должны иметь возможность общаться с обеими сторонами. Мы много общаемся с украинцами. Мы общаемся с ними столько, сколько и с российской стороной, если не больше», – уточнил Рубио.

Кроме того, госсекретарь США Марко Рубио выразил сомнение в скором завершении войны между Россией и Украиной. Он заявил, что не знает, можно ли будет достигнуть мира путем переговоров. «Именно это мы и пытаемся выяснить. Не думаю, что кто-либо здесь утверждает, будто мы стоим на пороге мирного урегулирования», — сказал Рубио по итогам встречи глав МИД G20 в Атланте. В личных беседах с коллегами на полях саммита госсекретарь США заявил, что не верит в готовность президента России Владимира Путина прекратить войну до весны 2027 года, пишет Moscow Times,  ссылаясь на журналиста «Радио Свобода» Алекс Рауфоглу. По его словам, Рубио  предупредил западных партнеров, что территориальные амбиции Кремля простираются за пределы Донбасса и захват этого региона «не умерит аппетит» Путина

Западня пресса констатирует, что Марко Рубио не удалось вернуть C20 к ее «чистой» экономической миссии. Мировая дипломатия входит в зиму в состоянии глубокой фрагментации и вопрос приедет ли российский президент Путин в Майами по приглашению Трампа и сядет ли за один стол с европейскими лидерами, остается главной интригой ближайших месяцев.

Абу-Даби: переговоры с деликатным характером

Подготовка к трехсторонним переговорам, которые пройдут в десятых числах ноября в Абу-Даби, вызвала резкий всплеск дипломатической активности всех игроков, так или иначе вовлеченных в российско-украинский конфликт. Предстоящие в ОАЭ политические консультации США, Украины и РФ вновь были в центре внимания западной прессы.

«Переговоры с деликатным характером», так характеризует предстоящую в Абу-Даби встречу Politico. Издание анализирует, что будет обсуждаться в рамках соглашения и что может помешать его достижению. Как отмечает издание, цитируя президента Украины Владимира Зеленского, «… что повестка дня в Абу-Даби должна в первую очередь включать первоначальные шаги по деэскалации, такие как обмен пленными и прекращение огня на энергетической инфраструктуре и в Черном море. По его словам, также необходимо обсудить между техническими переговорными группами формат будущей трехсторонней встречи лидеров США, РФ и Украины».

Издание Politico, подчеркивает, что «…когда дело доходит до окончательного соглашения, один из важнейших вопросов для Украины — какие гарантии безопасности она получит от Европы и США, или, возможно, от НАТО». По мнению журналистов издания, «…Зеленский не захочет принимать ничего, что, по его мнению, может сделать Украину уязвимой для будущего нападения со стороны России». 

Politico, считает что успех переговоров в Абу-Даби, будет зависеть от трех компонентов. Во-первых, присутствие за столом переговоров европейцев: «Зеленский и американские официальные лица признают, что европейским правительствам, вероятно, потребуется участвовать в обсуждениях гарантий безопасности — главным образом потому, что любые миротворческие силы, развернутые в Украине, будут преимущественно состоять из европейских войск», - отмечает издание. Во-вторых, пишет Politico, «…одним из важнейших неизвестных факторов является то, как долго внимание Трампа будет сосредоточено на Украине», и дополняет свою мысль словами президента Украины,- «…теперь исход встречи в Абу-Даби зависит от американской стороны. Мы очень надеемся, что эскалационные процессы на Ближнем Востоке, которые сейчас являются предметом столь широкого обсуждения, не помешают». Самым слабым звеном в «переговорной цепи», по мнению издания, является президент РФ Владимир Путин. Европейские дипломаты считают, что «…российский лидер просто тянет время в надежде, что Украина ослабнет за зиму, атакуя ее энергосистему, и Европа — возможно, с ультраправой Марин Ле Пен во главе Франции — устанет платить за войну и сдастся в следующем году».

Французская газета Le Mondе пишет о трудностях для Украины в предстоящих переговорах в ОАЭ. Причина этого, по мнению издания, «…экономическое сближение Москвы и Вашингтона, ставшее для Кремля дополнительным аргументом не спешить с компромиссами. Сотрудничество в нефтяной и газовой отраслях, ослабление санкций и новые сделки создают для России перспективу постепенного выхода из экономической изоляции без предварительного завершения войны».

Поэтому, отмечает Le Monde, «…будущая трехсторонняя встреча в Абу-Даби может стать не началом быстрого мирного процесса, а очередным этапом переговоров, в которых стороны остаются далеко друг от друга».

Российская сторона предстоящие переговоры в Абу-Даби, по словам советника российского президента Юрия Ушакова, воспринимает, как «пристрелочные». Тем не менее, РФ готова выйти на новую тематику в переговорном процессе. «Надо хотя бы войти в рабочий режим, какие-то правильные точки найти, начать серьезно дискутировать... Тем более сейчас мы и тему повысили… Это касается безопасности нашей страны и Украины после окончания военных действий», - цитируют росСМИ слова Ушакова. Советник президента РФ также указал место европейских стран за «столом переговоров», заметив, что если представители европейских стран прилетят в Абу-Даби, где состоятся обсуждения по Украине, «это не будет считаться их участием в переговорах». «Если они купят билеты на самолет, прилетят в Абу-Даби и будут где-то там крутиться, то, значит, им время от времени те же украинцы, и даже те же американцы будут, возможно, что-то докладывать, консультироваться, возможно, учитывать какие-то точки зрения, то есть там процесс может происходить в таком усложненном виде», - заявил помощник Путина.

Как отметил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков росСМИ, «…подготовка к переговорам не предполагает каких-либо взятых на себя обязательств по ограничению боевых действий. Мы неоднократно сами заявляли, что выступаем против прекращения огня, которое даст украинцам передышку».

Европейская полемика: страх перед капитуляцией или поиск прагматизма

Газета Financial Times обращает внимание на обеспокоенность Европы своим отсутствием за столом переговоров в Абу-Даби.

Обеспокоенность в европейских столицах усилилась на фоне подготовки трехсторонних переговоров США, России и Украины в Абу-Даби. «Европейские правительства опасаются, что во время этих консультаций могут приниматься решения с далеко идущими последствиями для безопасности континента без их непосредственного участия», - пишет FT. Издание подчеркивает, что «…особое беспокойство вызывает то, что Вашингтон и Москва потенциально могут договариваться по вопросам, которые касаются самой Европы, в частности о гарантиях безопасности для России или возможных ограничениях для НАТО». По мнению Financial Times, «…Кремль не заинтересован в том, чтобы допустить европейцев к переговорному процессу, а вместо этого стремится вести диалог напрямую с Дональдом Трампом и усиливать давление на Владимира Зеленского».

Газета подчеркивает, что «…Европа располагая значительными инструментами влияния на Россию: усилением санкций, более чем €200 млрд замороженных российских активов и перспектива членства Украины в Европейском Союзе пока не может превратить свой экономический и политический вес в соответствующее дипломатическое влияние». Газета Financial Times пишет о дискуссии, которая развернулась относительно того, кто будет говорить с Путиным от имени Европы. Как сообщает FT, «…США и Украина рассматривают формат так называемой E3 — Великобритании, Франции и Германии — как наиболее вероятный механизм европейского представительства». Однако такой формат по мнению издания, создает другую проблему. «Меньшие европейские государства опасаются, что три крупнейшие страны могут начать говорить от имени всего континента без достаточного учета позиций других членов ЕС. Из-за этого внутри Европы продолжается спор даже относительно самой модели представительства», - пишет FT.

Financial Times описывает ситуацию как стратегическую дилемму для Европы: «С одной стороны, континент располагает значительными экономическими и политическими рычагами, и без его участия будет сложно реализовать вопросы санкций, евроинтеграции Украины или долгосрочных гарантий безопасности. С другой — Москва не хочет видеть ЕС непосредственным участником переговоров, а сами европейские страны до сих пор не договорились, кто именно должен их представлять». Издание резюмирует, что «… Европа рискует оказаться в ситуации, когда США, Россия и Украина начнут обсуждать ключевые параметры будущего урегулирования, а европейские столицы будут пытаться влиять на процесс уже после того, как основные рамки договоренностей будут сформированы».

Шэньчжэньский треугольник: Трамп, Путин и осторожный Си

Анонсированная на середину ноября 2026 года встреча Дональда Трампа, Си Цзиньпина и Владимира Путина «на полях» саммита АТЭС в китайском Шэньчжэне произвела эффект разорвавшейся бомбы в медийном пространстве Запада. Мировая пресса захлебывается в предчувствиях геополитического тектонического сдвига. Пока Пекин сохраняет гроссмейстерскую осторожность, Вашингтон и Москва открыто подтверждают готовность сесть за стол переговоров. Западные аналитики сходятся во мнении: в Шэньчжэне будет решаться не просто судьба региональных конфликтов, а конструироваться контур нового мирового порядка.

Американское издание The Wall Street Journal первым сообщило, что идею трехсторонней встречи выдвинул Владимир Путин в телефонном разговоре с Дональдом Трампом 9 октября. По информации издания, Москва предложила провести переговоры во время саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, который состоится 18–19 ноября в китайском Шэньчжэне. По оценке WSJ, «предложенный формат переговоров позволил бы Москве обсуждать завершение войны без участия Украины и европейских государств». Издание подчеркивает, что «…для Си Цзиньпина эта перспектива одновременно заманчива и рискованна. Трехсторонний саммит на китайской территории стал бы яркой демонстрацией того, что Китай стал сверхдержавой, равной США. Но если участники встречи не смогут преодолеть разногласия по повестке дня, эта возможность может испариться. Пекин всегда стремился к роли посредника, но так и не смог её полностью реализовать, отчасти потому, что сближение с Москвой подорвало его авторитет как нейтрального арбитра». Издание The Wall Street Journal резюмирует: «…саммит, на котором Украина будет отстранена от обсуждения своей собственной судьбы, подтвердит худшие опасения европейских лидеров, считающих, что Пекин не против затяжной войны, которая истощает Запад и углубляет зависимость России от Китая. Это может ускорить ухудшение отношений Китая с Европой как раз в тот момент, когда Пекин пытается предотвратить торговую войну с Брюсселем».

Как пишет гонконгское издание South China Morning Post, «…несмотря на слова Трампа о том, что встреча была бы «не столько об Украине», эксперты считают, что война неизбежно станет частью дискуссии, а участие Китая теоретически могло бы открыть возможность для обсуждения гарантий безопасности, к которым был бы привлечен Пекин. Издание дает прогноз относительно профитов для основных участников встречи.

Опрошенные South China Morning Post эксперты считают, что «…Россия потенциально получит больше всего уже от самого появления Путина за одним столом с президентами США и Китая. Для Москвы это стало бы символом завершения международной изоляции и подтверждением претензий России на статус одной из великих мировых держав». Для Путина, по оценке экспертов, «даже само участие в таких переговорах уже стало бы дипломатическим достижением».

Для Дональда Трампа, отмечает South China Morning Post, потенциальный саммит может стать возможностью показать, что он способен напрямую договариваться с руководителями двух других крупных держав. «Американский президент может рассматривать такой формат как способ продемонстрировать собственную способность вести переговоры с Пекином и Москвой без опоры на традиционные союзы США. В то же время именно это может вызвать беспокойство среди союзников Вашингтона», - пишет газета. Как подчеркивает South China Morning Post, «…Китай как хозяин саммита также может получить политические дивиденды. Проведение переговоров трех лидеров позволило бы Пекину продемонстрировать себя как центр глобальной дипломатии и государство, без участия которого невозможно решать ключевые международные вопросы». В то же время эксперты считают, что Си будет самым осторожным из трех участников: «…Китай может положительно воспринять признание собственного статуса глобальной державы, но при этом не захочет участвовать в конструкции, которая фактически закрепляет американские и российские «сферы влияния». В тоже время, сообщает South China Morning Post, «…даже если Трамп, Путин и Си встретятся в Шэньчжэне, это не будет означать автоматического завершения войны в Украине или появления нового мирового порядка. Максимальным практическим результатом, может стать создание канала кризисной коммуникации между тремя государствами, определение базовых правил взаимодействия и уточнение их «красных линий».

«Любые ожидания, что такая встреча может решить российско-украинский конфликт или фундаментально перестроить мировой порядок, абсолютно нереалистичны», — пишет South China Morning Post.

Британская газета The Telegraph пишет, что «…возможную встречу Трампа, Путина и Си уже сравнивают с «новой Ялтой» — отсылкой к конференции 1945 года, когда лидеры США, Великобритании и Советского Союза договаривались о послевоенном устройстве Европы». Издание отмечает, что «… переговоры о будущем Украины за ее спиной станут «дипломатической победой Москвы».

Главный вывод, который делают ведущие издания от The Telegraph до The Wall Street Journal, звучит как предостережение: если «тройка» соберется без участия европейских стран и Украины, мир рискует проснуться в новой геополитической реальности, где правила игры диктуются исключительно правом сильного.